বাংলাদেশের রাজনীতিতে কর্মসংস্থান বরাবরই গুরুত্বপূর্ণ একটি বিষয়। রাজনৈতিক দলগুলোর নির্বাচনী প্রতিশ্রুতির মধ্যে নতুন কর্মসংস্থান সৃষ্টি অন্যতম প্রধান অঙ্গীকার। বিএনপিও বিপুলসংখ্যক কর্মসংস্থান সৃষ্টির প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। সেই প্রতিশ্রুতির বাস্তবায়ন কতটা হচ্ছে, তা নিয়ে প্রশ্ন তোলা গণমাধ্যমের স্বাভাবিক দায়িত্ব।

তবে সেই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গিয়ে ব্যবহৃত তথ্য ও পরিসংখ্যান অবশ্যই নির্ভুল ও যাচাই করা হওয়া প্রয়োজন। বিশেষ করে কোনো পরিসংখ্যান যখন সরাসরি একটি রাজনৈতিক দলের সাফল্য বা ব্যর্থতার সঙ্গে যুক্ত করা হয়, তখন তথ্যের উৎস, সময়কাল ও সংখ্যাগত নির্ভুলতা নিশ্চিত করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

সম্প্রতি সিপিডির একটি অর্থনৈতিক পর্যালোচনায় প্রকাশিত তথ্যকে কেন্দ্র করে এমনই একটি প্রশ্ন সামনে এসেছে। সিপিডির উপস্থাপনায় ৯৫টি কারখানা বন্ধ এবং ৬১ হাজার ৮৮১ জন কর্মহীন হওয়ার তথ্য উল্লেখ করা হয়েছিল। পরবর্তীতে সিপিডি নিজেই ওই তথ্য ব্যবহারে ভুলের কথা স্বীকার করে।

এরপর বিষয়টি নতুন মাত্রা পায়, যখন ওই তথ্যকে ঘিরে একাত্তর টিভির প্রতিবেদনে ‘৬২ লাখ’ বেকার বা কর্মহীন হওয়ার দাবি সামনে আসে।

এখন প্রশ্ন হচ্ছে—সিপিডির আলোচিত সংখ্যা যেখানে ৬১ হাজার ৮৮১, সেখানে ৬২ লাখের সংখ্যা কীভাবে এলো?

সংখ্যার এই পার্থক্য কি কেবল একটি সম্পাদনাগত ভুল, নাকি তথ্য যাচাইয়ের ক্ষেত্রে আরও বড় কোনো ঘাটতির ইঙ্গিত দেয়?

সিপিডির তথ্য নিয়ে কী ঘটেছিল?

সিপিডি তাদের অর্থনৈতিক পর্যালোচনায় গাজীপুর, সাভার-আশুলিয়া এবং নারায়ণগঞ্জ-নরসিংদীর তিন শিল্পাঞ্চলে ৯৫টি কারখানা বন্ধ এবং ৬১ হাজার ৮৮১ জন কর্মহীন হওয়ার তথ্য উপস্থাপন করে।

তথ্যটি প্রকাশের পর বিভিন্ন গণমাধ্যমে বিষয়টি নিয়ে প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়। কিন্তু পরবর্তীতে ওই তথ্যের উৎস ও সময়কাল নিয়ে প্রশ্ন ওঠে।

একপর্যায়ে সিপিডি স্বীকার করে, সংশ্লিষ্ট তথ্যের মূল উৎস যথাযথভাবে যাচাই করা হয়নি। পরে তারা জানতে পারে, ৯৫টি কারখানা ও ৬১ হাজার ৮৮১ জন কর্মহীন হওয়ার সংখ্যাটি আগের সময়ের একটি প্রতিবেদনে প্রকাশিত তথ্যের সঙ্গে সম্পর্কিত ছিল।

অর্থাৎ শুধু সংখ্যার বিষয় নয়, তথ্যটি কোন সময়ের—সেটিও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।

সিপিডির ভুল স্বীকার কেন গুরুত্বপূর্ণ?

এই ঘটনায় সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ বিষয় হলো, ভুলের বিষয়টি সিপিডি নিজেরাই স্বীকার করেছে।

গবেষণা প্রতিষ্ঠানটি জানিয়েছে, তাদের গবেষণা দল একটি গণমাধ্যমে প্রকাশিত তথ্য ব্যবহার করেছিল। কিন্তু সেই তথ্যের মূল উৎস যাচাই করা হয়নি। পরবর্তীতে বিষয়টি পর্যালোচনা করে তথ্যগত অসঙ্গতি ধরা পড়ে এবং সিপিডি দুঃখ প্রকাশ করে।

এখান থেকেই গণমাধ্যমের দায়িত্বের প্রশ্নটি সামনে আসে।

একটি গবেষণা প্রতিষ্ঠানের প্রতিবেদনে কোনো তথ্য থাকলেই সংবাদমাধ্যমের যাচাইয়ের দায়িত্ব শেষ হয়ে যায় না। বরং গুরুত্বপূর্ণ ও রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল তথ্য প্রকাশের আগে মূল উৎস, সময়কাল এবং সংখ্যার যথার্থতা যাচাই করা সাংবাদিকতার মৌলিক দায়িত্ব।

একাত্তর টিভির প্রতিবেদনে প্রশ্নটি কেন গুরুত্বপূর্ণ?

একাত্তর টিভির প্রতিবেদনে যদি সত্যিই ‘৬২ লাখ’ কর্মহীন হওয়ার দাবি উপস্থাপন করা হয়ে থাকে, তাহলে সেটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ একটি বিষয়।

কারণ ৬১ হাজার ৮৮১ এবং ৬২ লাখ একই সংখ্যা নয়।

৬১ হাজার ৮৮১ জনের বিপরীতে ৬২ লাখ মানে ৬২,০০,০০০ জন।

অর্থাৎ দুই সংখ্যার মধ্যে প্রায় ১০০ গুণের পার্থক্য।

এমন একটি পার্থক্য পাঠকের কাছে সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি বাস্তবতা তৈরি করতে পারে। বিশেষ করে যখন সংখ্যাটি কোনো রাজনৈতিক দলের কর্মসংস্থান প্রতিশ্রুতির সঙ্গে সরাসরি তুলনা করা হয়।

তাই একাত্তর টিভির কাছে কয়েকটি স্বাভাবিক প্রশ্ন সামনে আসে—

সিপিডির মূল তথ্য কি একাত্তর টিভি নিজস্বভাবে যাচাই করেছিল?

৬১ হাজার ৮৮১-এর জায়গায় ৬২ লাখ ব্যবহারের কারণ কী?

প্রতিবেদন তৈরির সময় সংখ্যাটির মূল উৎস কি পরীক্ষা করা হয়েছিল?

তথ্যটির সময়কাল কি নিশ্চিত করা হয়েছিল?

সিপিডি ভুল স্বীকার করার পর একাত্তর টিভি কি তাদের প্রতিবেদনে কোনো সংশোধনী বা ব্যাখ্যা দিয়েছে?

এসব প্রশ্নের উত্তর পাওয়া গেলে ঘটনাটির প্রকৃত চিত্র আরও পরিষ্কার হবে।

একটি সংখ্যা কীভাবে রাজনৈতিক বয়ান তৈরি করে

কর্মসংস্থান একটি সংবেদনশীল অর্থনৈতিক সূচক। একটি নির্দিষ্ট সংখ্যাকে রাজনৈতিক প্রতিশ্রুতির সঙ্গে যুক্ত করে উপস্থাপন করলে সেটি সহজেই বড় রাজনৈতিক বয়ানে পরিণত হতে পারে।

ধরা যাক, কোনো রাজনৈতিক দল এক কোটি কর্মসংস্থান তৈরির প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। এরপর যদি সংবাদে বলা হয়, সেই সরকারের সময় ৬২ লাখ মানুষ বেকার হয়েছে, তাহলে সাধারণ পাঠকের কাছে স্বাভাবিকভাবেই একটি নেতিবাচক ধারণা তৈরি হতে পারে।

কিন্তু সেই ৬২ লাখের সংখ্যাটি যদি প্রকৃতপক্ষে ৬১ হাজার ৮৮১-এর সঙ্গে সম্পর্কিত হয়, তাহলে পুরো বয়ানের ভিত্তিই প্রশ্নবিদ্ধ হয়ে যায়।

এ কারণেই সাংবাদিকতায় সংখ্যার নির্ভুলতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

শুধু সংখ্যা নয়, সময়কালও গুরুত্বপূর্ণ

কর্মসংস্থানের পরিসংখ্যানের ক্ষেত্রে সময়কাল অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

কোনো তথ্য ২০২৫ সালের হলে সেটিকে ২০২৬ সালের তথ্য হিসেবে উপস্থাপন করা যায় না।

আবার নির্দিষ্ট তিনটি শিল্পাঞ্চলের কারখানা বন্ধের তথ্যকে পুরো দেশের কর্মসংস্থান পরিস্থিতির প্রতিচ্ছবি হিসেবেও সরাসরি ব্যবহার করা যায় না।

একটি দেশের কর্মসংস্থান পরিস্থিতি মূল্যায়নের জন্য প্রয়োজন আরও বিস্তৃত তথ্য—মোট কর্মসংস্থান, বেকারত্বের হার, নতুন বিনিয়োগ, শিল্প উৎপাদন, নতুন ব্যবসা, বিদেশে কর্মসংস্থান এবং শ্রমবাজারে নতুন প্রবেশকারীর সংখ্যা।

তাই একটি মাত্র বিতর্কিত পরিসংখ্যান দিয়ে কোনো সরকারের কর্মসংস্থান পরিস্থিতির চূড়ান্ত মূল্যায়ন করা কতটা যুক্তিসংগত, সেটিও বিবেচনার বিষয়।

এটি কি ইচ্ছাকৃত অপপ্রচার?

এখানে একটি বিষয় স্পষ্ট রাখা জরুরি।

কোনো প্রতিবেদনে ভুল তথ্য থাকলেই সেটিকে সঙ্গে সঙ্গে ‘ইচ্ছাকৃত অপপ্রচার’ বলা সাংবাদিকতাগতভাবে নিরাপদ নয়।

যদি প্রমাণ পাওয়া যায় যে ভুলটি অনিচ্ছাকৃত ছিল, তাহলে সেটি তথ্য যাচাইয়ের ব্যর্থতা বা সাংবাদিকতাগত ভুল হিসেবে বিবেচিত হতে পারে।

অন্যদিকে একই ধরনের তথ্যগত ভুল যদি বারবার ঘটে, সংশোধনের সুযোগ থাকা সত্ত্বেও সংশোধন না করা হয় এবং নির্দিষ্ট রাজনৈতিক পক্ষকে লক্ষ্য করে একই ধরনের যাচাইহীন তথ্য ধারাবাহিকভাবে প্রচার করা হয়, তাহলে বিষয়টি আরও গভীর অনুসন্ধানের দাবি রাখে।

সে ক্ষেত্রে একাত্তর টিভির পূর্ববর্তী বিএনপি-সম্পর্কিত প্রতিবেদনগুলোও তথ্যের উৎস, যাচাই প্রক্রিয়া এবং সংশোধনের ইতিহাসের আলোকে পর্যালোচনা করা যেতে পারে।

গণমাধ্যমের বিশ্বাসযোগ্যতা কোথায়?

গণমাধ্যমের সবচেয়ে বড় সম্পদ তার বিশ্বাসযোগ্যতা।

একটি সংবাদমাধ্যম ভুল করতেই পারে। কিন্তু ভুল প্রকাশের পর সেটি সংশোধন করা, পাঠককে জানানো এবং ভুলের কারণ ব্যাখ্যা করা পেশাদার সাংবাদিকতার অংশ।

সিপিডি যখন নিজেদের তথ্যগত ভুল স্বীকার করেছে, তখন ওই তথ্য ব্যবহার করে প্রকাশিত প্রতিবেদনগুলোরও পুনর্মূল্যায়ন প্রয়োজন।

কারণ ভুল তথ্যের ভিত্তিতে প্রকাশিত সংবাদ যত বেশি মানুষের কাছে পৌঁছাবে, বিভ্রান্তির সম্ভাবনাও তত বাড়বে।

মহাকল্লোল নিউজের অনুসন্ধানী মূল্যায়ন

সিপিডির বক্তব্য অনুযায়ী, ৯৫টি কারখানা বন্ধ এবং ৬১ হাজার ৮৮১ জন কর্মহীন হওয়ার তথ্য ব্যবহারে মূল উৎস যাচাই করা হয়নি। পরে ওই তথ্যের সময়কাল ও উৎস নিয়ে অসঙ্গতি ধরা পড়ে এবং সিপিডি ভুল স্বীকার করে।

এ অবস্থায় ওই পরিসংখ্যানকে ভিত্তি করে বর্তমান সরকারের কর্মসংস্থান পরিস্থিতি সম্পর্কে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত দেওয়া প্রশ্নবিদ্ধ।

আর যদি একাত্তর টিভির প্রতিবেদনে ৬১ হাজার ৮৮১-এর পরিবর্তে ৬২ লাখ কর্মহীন হওয়ার দাবি উপস্থাপন করা হয়ে থাকে, তাহলে সেই প্রতিবেদনের সংখ্যাগত নির্ভুলতা নিয়ে অবশ্যই ব্যাখ্যা প্রয়োজন।

তবে একাত্তর টিভিকে সরাসরি ‘ইচ্ছাকৃত মিথ্যাচারকারী’ হিসেবে আখ্যা দেওয়ার আগে মূল প্রতিবেদন, ভিডিও, ব্যবহৃত উৎস, সংশোধনী এবং সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের বক্তব্য পর্যালোচনা করা জরুরি।

শেষ কথা

গণমাধ্যমের কাজ কোনো রাজনৈতিক দলের পক্ষে বা বিপক্ষে অবস্থান নেওয়া নয়। গণমাধ্যমের দায়িত্ব হলো—সত্য তথ্য তুলে ধরা এবং সেই তথ্যের ভিত্তিতে জনগণকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুযোগ দেওয়া।

বিএনপির এক কোটি কর্মসংস্থানের প্রতিশ্রুতির বাস্তবায়ন অবশ্যই কঠোরভাবে যাচাই করা উচিত।

কিন্তু সেই যাচাই যদি ভুল সংখ্যা, ভুল সময়কাল কিংবা যাচাইহীন তথ্যের ওপর নির্ভর করে, তাহলে সেটি জনগণের জন্যও বিভ্রান্তিকর হয়ে উঠতে পারে।

৬১ হাজার ৮৮১ এবং ৬২ লাখের পার্থক্য তাই শুধু একটি সংখ্যার পার্থক্য নয়—এটি একটি সংবাদ কীভাবে জনমতকে প্রভাবিত করতে পারে, তারও গুরুত্বপূর্ণ উদাহরণ।

এখন প্রয়োজন রাজনৈতিক বক্তব্য নয়, প্রয়োজন তথ্যের স্বচ্ছতা।

সিপিডির কাছে যেমন ভুলের ব্যাখ্যা প্রত্যাশিত, তেমনি একাত্তর টিভির কাছেও প্রত্যাশা—৬২ লাখের দাবিটির উৎস ও হিসাব পরিষ্কার করা এবং কোনো ভুল থাকলে তা সংশোধন করা।

মহাকল্লোল নিউজের অবস্থান স্পষ্ট—কোনো রাজনৈতিক দলের পক্ষে বা বিপক্ষে নয়; যাচাই করা সত্য ও নির্ভরযোগ্য তথ্যের পক্ষে।