বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্ক আবারও এমন এক পর্যায়ে এসে দাঁড়িয়েছে, যেখানে পুরোনো সমীকরণ দিয়ে নতুন বাস্তবতাকে ব্যাখ্যা করা কঠিন। ২০২৪ সালের রাজনৈতিক পরিবর্তনের পর দুই দেশের সম্পর্কে যে টানাপোড়েন তৈরি হয়েছিল, তা এখন ধীরে ধীরে সংলাপ ও পুনর্বিন্যাসের দিকে যাচ্ছে। তবে এই পরিবর্তনকে সরলভাবে ‘সম্পর্কের উষ্ণতা ফিরে আসা’ হিসেবে দেখার সুযোগ নেই। বরং এটি পারস্পরিক চাপ, জাতীয় স্বার্থ, আঞ্চলিক ভূরাজনীতি এবং অর্থনৈতিক প্রয়োজনের সমন্বয়ে তৈরি একটি নতুন কূটনৈতিক বাস্তবতা।

সাম্প্রতিক ঘটনাপ্রবাহে একটি বিষয় স্পষ্ট—ঢাকা এখন দিল্লির সঙ্গে সম্পর্ককে আগের মতো একতরফা নির্ভরতার কাঠামোয় দেখতে চাইছে না। বাংলাদেশের পক্ষ থেকে বারবার সার্বভৌম সমতা, পারস্পরিক স্বার্থ ও মর্যাদার ভিত্তিতে সম্পর্ক পুনর্গঠনের কথা বলা হচ্ছে। ফলে দুই দেশের সম্পর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে এখন শুধু বন্ধুত্ব নয়, বরং পারস্পরিক স্বার্থ ও সমতার প্রশ্নও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।

চাপের জায়গাগুলো কোথায়?

বাংলাদেশের সঙ্গে ভারতের সম্পর্কের সবচেয়ে স্পর্শকাতর প্রশ্নগুলোর একটি হলো সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনাকে ঘিরে বিষয়টি। বাংলাদেশ তার প্রত্যর্পণ চেয়ে আসছে। অন্যদিকে ভারত বিষয়টিকে আইনি প্রক্রিয়ার বিষয় হিসেবে দেখছে এবং প্রত্যর্পণ অনুরোধ পর্যালোচনার কথা জানিয়েছে।

এর সঙ্গে যুক্ত হয়েছে ভারতের মাটিতে শেখ হাসিনার রাজনৈতিক বক্তব্য দেওয়ার বিষয়টি। বাংলাদেশ এ নিয়ে ভারতের কাছে ব্যাখ্যা চেয়েছে এবং এমন কর্মকাণ্ডকে দুই দেশের সম্পর্কের জন্য ক্ষতিকর হিসেবে দেখেছে। ভারতও জানিয়েছে, সংশ্লিষ্ট রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডের সঙ্গে তাদের সরকারের কোনো সম্পৃক্ততা নেই।

এখানেই বাংলাদেশের কূটনৈতিক অবস্থানের পরিবর্তনটি গুরুত্বপূর্ণ। ঢাকা এখন শুধু সম্পর্ক ভালো রাখার কথা বলছে না; একই সঙ্গে নিজের রাজনৈতিক অবস্থান, সার্বভৌমত্ব ও জাতীয় স্বার্থের বিষয়টিও স্পষ্টভাবে সামনে রাখছে।

দিল্লির অবস্থানে কি সত্যিই পরিবর্তন এসেছে?

‘ভারত অবস্থান বদলাচ্ছে’—এমন বক্তব্য পুরোপুরি সরলভাবে বলা ঠিক হবে না। বরং বলা যায়, দিল্লির কৌশলে নমনীয়তার কিছু লক্ষণ দেখা যাচ্ছে।

দুই দেশের মধ্যে দীর্ঘদিন স্থবির থাকা বিভিন্ন দ্বিপক্ষীয় সংলাপ ও সহযোগিতার কাঠামো পুনরুজ্জীবিত করার উদ্যোগ নেওয়া হয়েছে। একই সঙ্গে মানুষের যাতায়াত, ভিসা, বাণিজ্য, সীমান্ত ব্যবস্থাপনা ও অন্যান্য সহযোগিতার ক্ষেত্রেও সম্পর্ককে কার্যকর রাখার প্রয়োজনীয়তা সামনে এসেছে।

এর অর্থ হলো, দিল্লিও বুঝতে পারছে—ঢাকার সঙ্গে দীর্ঘস্থায়ী দূরত্ব শুধু রাজনৈতিক ক্ষেত্রে নয়, অর্থনীতি, সীমান্ত নিরাপত্তা, বাণিজ্য ও আঞ্চলিক কৌশলেও প্রভাব ফেলতে পারে।

বাংলাদেশের হাতে এখন আগের চেয়ে বেশি কূটনৈতিক বিকল্প

দক্ষিণ এশিয়ার ভূরাজনীতি গত কয়েক বছরে দ্রুত বদলেছে। বাংলাদেশ এখন শুধু ভারতকেন্দ্রিক সম্পর্কের মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই। চীন বাংলাদেশের অবকাঠামো ও বিনিয়োগের গুরুত্বপূর্ণ অংশীদার। একই সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্র, জাপান ও ইউরোপীয় দেশগুলোর সঙ্গেও বাংলাদেশের অর্থনৈতিক ও কৌশলগত যোগাযোগ রয়েছে।

এই বহুমুখী সম্পর্ক বাংলাদেশের কূটনৈতিক পরিসর বাড়িয়েছে। ফলে ঢাকা এখন ভারতের সঙ্গে সম্পর্ক বজায় রাখার পাশাপাশি অন্য অংশীদারদের সঙ্গেও ভারসাম্যপূর্ণ সম্পর্ক গড়ে তোলার সুযোগ পাচ্ছে।

এখানে বাংলাদেশের কৌশলগত শক্তি হলো—ভারতের বিকল্প তৈরি করা নয়, বরং ভারতের ওপর অতিরিক্ত নির্ভরশীলতা কমিয়ে বহুমুখী আন্তর্জাতিক অংশীদারিত্ব তৈরি করা।

অর্থনীতি ও জ্বালানি—সম্পর্কের বাস্তব ভিত্তি

রাজনৈতিক বক্তব্য যতই কঠিন হোক, বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্কের একটি বড় বাস্তবতা হলো অর্থনীতি। দুই দেশের মধ্যে বাণিজ্য, যোগাযোগ, বিদ্যুৎ, জ্বালানি, সীমান্ত ব্যবস্থাপনা এবং মানুষের চলাচল—সবকিছু পরস্পরের সঙ্গে যুক্ত।

বাংলাদেশের জ্বালানি ও বিদ্যুৎ নিরাপত্তার ক্ষেত্রেও ভারতের সঙ্গে সহযোগিতা গুরুত্বপূর্ণ। একইভাবে বাংলাদেশের বাজার, ভৌগোলিক অবস্থান ও আঞ্চলিক যোগাযোগ ভারতের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ।

ফলে রাজনৈতিক মতবিরোধ থাকলেও অর্থনৈতিক সম্পর্ক পুরোপুরি ছিন্ন করা দুই দেশের কারও জন্যই বাস্তবসম্মত নয়।

এ কারণেই কূটনৈতিক উত্তেজনার পাশাপাশি অর্থনৈতিক সহযোগিতার দরজা খোলা রাখার প্রয়োজনীয়তা দুই পক্ষই অনুভব করছে।

সীমান্তও বড় পরীক্ষার জায়গা

ভারত-বাংলাদেশ সম্পর্কের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায় হলো সীমান্ত। সীমান্ত হত্যা, সীমান্তে সংঘর্ষ, অবৈধ অনুপ্রবেশ, পুশ-ইন, চোরাচালান এবং সীমান্ত ব্যবস্থাপনা নিয়ে বাংলাদেশের উদ্বেগ দীর্ঘদিনের।

দুই দেশের সীমান্তরক্ষী বাহিনীর মধ্যে নিয়মিত বৈঠক ও যোগাযোগ থাকলেও সীমান্তে প্রাণহানি বা উত্তেজনার ঘটনা ঘটলে তা দ্রুত রাজনৈতিক ইস্যুতে পরিণত হয়।

বাংলাদেশের জনগণের কাছে ভারত-বাংলাদেশ সম্পর্কের বাস্তব মূল্যায়নের একটি বড় অংশ নির্ভর করে সীমান্তে নিরাপত্তা, মর্যাদা ও মানবিক আচরণ নিশ্চিত হচ্ছে কি না তার ওপর।

তাই ভবিষ্যতে সম্পর্ক স্বাভাবিক করতে হলে সীমান্ত ইস্যুকে শুধু নিরাপত্তার বিষয় হিসেবে নয়, জনগণের আস্থা ও দুই দেশের সম্পর্কের ভিত্তি হিসেবেও দেখতে হবে।

তারেক রহমানের ভারত সফর কেন গুরুত্বপূর্ণ?

বর্তমান পরিস্থিতিতে প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানের সম্ভাব্য ভারত সফর শুধু একটি আনুষ্ঠানিক রাষ্ট্রীয় সফর নয়; এটি দুই দেশের সম্পর্কের ভবিষ্যৎ দিক নির্ধারণের একটি বড় কূটনৈতিক পরীক্ষা হতে পারে।

ঢাকা-দিল্লি সম্পর্কের রাজনৈতিক অস্বস্তি কমিয়ে যদি শীর্ষ পর্যায়ের সরাসরি আলোচনা শুরু হয়, তাহলে দীর্ঘদিনের বেশ কিছু অমীমাংসিত বিষয় নিয়ে আলোচনার সুযোগ তৈরি হতে পারে।

শেখ হাসিনা ইস্যু, সীমান্ত, বাণিজ্য, পানি, জ্বালানি, ভিসা, আঞ্চলিক যোগাযোগ এবং নিরাপত্তা—সবকিছু নিয়েই নতুন করে সমঝোতার চেষ্টা হতে পারে।

তবে এমন সফর সফল করতে হলে শুধু আনুষ্ঠানিক সৌজন্য নয়, বাস্তব সমস্যাগুলোর সমাধানের রাজনৈতিক সদিচ্ছাও প্রয়োজন হবে।

তাহলে কি ঢাকা দিল্লিকে চাপে ফেলতে পেরেছে?

এক কথায় উত্তর—কিছুটা, তবে সেটিকে কূটনৈতিক চাপ হিসেবে দেখা বেশি যৌক্তিক।

বাংলাদেশের অবস্থান কঠোর হওয়ার পাশাপাশি ভারতও বুঝতে পারছে যে নতুন বাংলাদেশের সঙ্গে পুরোনো সম্পর্কের কাঠামো কার্যকর হবে না। ঢাকার সঙ্গে সম্পর্ক স্বাভাবিক করতে হলে বাংলাদেশের রাজনৈতিক বাস্তবতা, জনগণের প্রত্যাশা এবং সার্বভৌম সমতার প্রশ্নকে গুরুত্ব দিতে হবে।

তবে এটিকে ভারতের ‘পরাজয়’ হিসেবে দেখা ভুল হবে। একইভাবে বাংলাদেশের বর্তমান অবস্থানকেও ভারতের বিরুদ্ধে কোনো কৌশলগত বিজয় হিসেবে দেখার সুযোগ নেই।

বরং বাস্তবতা হলো—দুই দেশই একে অপরকে প্রয়োজন করে, কিন্তু আগের মতো একই শর্তে নয়।

সম্পর্ক কি নতুন ভারসাম্যের দিকে যাচ্ছে?

সম্ভবত সেটিই সবচেয়ে বাস্তবসম্মত ব্যাখ্যা।

বাংলাদেশ চাইছে ভারতের সঙ্গে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক বজায় রাখতে, কিন্তু সেই সম্পর্ক যেন জাতীয় স্বার্থ, মর্যাদা ও সমতার ভিত্তিতে হয়। অন্যদিকে ভারতও চাইবে বাংলাদেশের সঙ্গে রাজনৈতিক, নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক যোগাযোগ পুনরুদ্ধার করতে।

এই নতুন সমীকরণে তিনটি বিষয় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে।

প্রথমত, শেখ হাসিনা ইস্যু।

এটি সমাধান না হলে দুই দেশের রাজনৈতিক আস্থার সংকট পুরোপুরি কাটবে না।

দ্বিতীয়ত, সীমান্ত ও বাণিজ্য।

বাংলাদেশের জনগণের কাছে সম্পর্কের মূল্যায়ন অনেকাংশে নির্ভর করবে সীমান্তে প্রাণহানি কমছে কি না, বাণিজ্যে ভারসাম্য তৈরি হচ্ছে কি না এবং দুই দেশের মানুষের চলাচল কতটা সহজ হচ্ছে তার ওপর।

তৃতীয়ত, ভূরাজনৈতিক ভারসাম্য।

বাংলাদেশ ভারত, চীন, যুক্তরাষ্ট্র, জাপানসহ বিভিন্ন শক্তির সঙ্গে সম্পর্ক রেখে নিজের কৌশলগত পরিসর বাড়াতে চাইবে। ভারতও চাইবে না বাংলাদেশ তার কৌশলগত পরিসরে প্রতিদ্বন্দ্বী শক্তির অতিরিক্ত প্রভাবের কেন্দ্রে পরিণত হোক।

সামনে কী হতে পারে?

আগামী দিনগুলোতে বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্কের সামনে কয়েকটি সম্ভাব্য পথ দেখা যাচ্ছে।

প্রথমত, দুই দেশ বিতর্কিত বিষয়গুলো আলাদা রেখে বাণিজ্য, ভিসা, জ্বালানি, সীমান্ত ও যোগাযোগে সহযোগিতা বাড়াতে পারে।

দ্বিতীয়ত, শেখ হাসিনা ইস্যু, সীমান্ত এবং অন্যান্য রাজনৈতিক প্রশ্নে আলোচনার মাধ্যমে ধাপে ধাপে সমাধানের চেষ্টা হতে পারে।

তৃতীয়ত, যদি প্রত্যর্পণ, রাজনৈতিক বক্তব্য বা সীমান্ত ইস্যুতে বড় ধরনের অচলাবস্থা তৈরি হয়, তাহলে সম্পর্ক আবারও উত্তেজনার দিকে যেতে পারে।

বর্তমান বাস্তবতায় প্রথম ও দ্বিতীয় পথই তুলনামূলকভাবে বেশি কার্যকর বলে মনে হচ্ছে। কারণ উভয় দেশের জন্যই দীর্ঘস্থায়ী সংঘাত অর্থনৈতিক ও কৌশলগতভাবে ব্যয়বহুল।

শেষ কথা

বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্ক এখন বন্ধুত্ব বনাম বিরোধিতার সরল দ্বৈততায় আটকে নেই। সম্পর্কটি প্রবেশ করেছে স্বার্থের নতুন ভারসাম্যের যুগে।

ঢাকা বুঝেছে, ভারতের সঙ্গে সুসম্পর্ক প্রয়োজন—কিন্তু সেই সম্পর্ক হতে হবে মর্যাদা ও সমতার ভিত্তিতে। দিল্লিও সম্ভবত বুঝতে শুরু করেছে, বাংলাদেশের সঙ্গে সম্পর্ক পরিচালনায় শুধু অতীতের রাজনৈতিক সমীকরণ যথেষ্ট নয়; পরিবর্তিত বাংলাদেশের জনগণের আকাঙ্ক্ষা এবং নতুন ভূরাজনৈতিক বাস্তবতাকেও বিবেচনায় নিতে হবে।

তাই ‘ভারত হারছে’ কিংবা ‘বাংলাদেশ জিতছে’—এমন সরল ব্যাখ্যার চেয়ে বাস্তব চিত্র অনেক বেশি জটিল।

আসল প্রশ্ন হলো—দুই দেশ কি পুরোনো হিসাবের খাতা বন্ধ করে নতুন পারস্পরিক স্বার্থের ভিত্তিতে সম্পর্কের নতুন অধ্যায় শুরু করতে পারবে?

বর্তমান কূটনৈতিক তৎপরতা বলছে, দরজা এখনও খোলা। তবে সেই দরজা দিয়ে কে কতটা এগিয়ে যাবে, তা নির্ধারণ করবে আগামী দিনের ঢাকা-দিল্লি কূটনীতি।

মহাকল্লোল নিউজ | নিজস্ব বিশ্লেষণ